Fragen zu HTML5 und Co beantwortet 24 - HTML-Kommentare, Indexed DB, JavaScript-Regex, HTML5-Buch • Peter Kröner • Webtechnologie

Fragen zu HTML5 und Co beantwortet 24 - HTML-Kommentare, Indexed DB, JavaScript-Regex, HTML5-Buch

Veröffentlicht am 3. Mai 2018

Achtung: dieser Beitrag ist alt! Es kann gut sein, dass seine Inhalte nicht mehr aktuell sind.

Nach längere Pause wird es mal wieder Zeit, Webtech-Fragen zu beantworten, die mich via E-Mail oder Twitter erreicht haben. An Fragen herrschte schon länger kein Mangel, ich kam bloß nicht zu schreiben … bis jetzt!

Falls euch euch Fragen zu HTML, CSS und JS unter den Nägeln brennen, dürft ihr sehr gern zu Vergrößerung meines Blogpost-Backlogs beitragen! Ich antworte immer zeitnah, es sind nur die Veröffentlichungen, die immer ein wenig Zeit brauchen.

Wo dürfen Kommentare in HTML stehen?

Wo dürfen in einer HTML5-Seite Kommentare vorkommen? Darf sich vor <html> ein Kommentar befinden?

In einem standardkonformen HTML-Dokument dürfen Kommentare an folgenden Stellen vorkommen:

direkt vor dem Doctype
direkt nach dem Doctype (also vor <html>)
innerhalb des <html>-Elements überall wo auch Text vorkommen kann, d.h. zwischen, vor und nach HTML-Tags
nach dem <html>-Element

Nicht erlaubt sind Kommentare also im Wesentlichen innerhalb eines Tags, so wie etwa hier:

<p <!--class="foo"--> ></p>

Das wäre ungültiges HTML, liefert trotzdem ein anzeigbares HTML-Dokument. Der Parser macht aus dem obigen Code <p>-Element mit einem Attribut „<!--class“ (mit dem Wert foo) sowie einem Attribut „--“ (ohne Wert). Die unerwartete Spitzklammer nach dem Tag-Namen läuft in der Parser-Logik als unexpected-character-in-attribute-name parse error und hat zur Folge, dass das Zeichen in den Attribut-Namen eingebaut wird. Am Ende erhält das <p>-Element noch „>“ als Text-Inhalt, denn die Spitzklammer für das Ende unseres geplanten „Kommentars“ wird als Ende des öffnenden <p>-Tags interpretiert.

Man sieht also: auch wenn das Markup ungültig ist, kommt am Ende ein Dokument mit vorhersagbarem Inhalt heraus. Der HTML-Parser ist eben ein ziemlicher Müllschlucker – egal was man hineinsteckt, er macht ein Dokument daraus.

Wie kann man Indexed DB verwenden?

Ich versuche gerade Indexed DB zu verstehen und habe dazu auch deine Artikel gelesen. Da ich allgemein mit JavaScript und der Webentwicklung noch nicht so fit bin, verstehe ich die Events nicht. Was genau passiert da und wie funktioniert das?

Willkommen im Club! Fast niemand versteht Indexed DB. Meiner Ansicht nach ist Indexed DB für sich genommen eine der unbrauchbarsten aller Browser-APIs ist, die seit mit HTML5 eingeführt wurden. Indexed DB ist sehr low-level, sehr kleinteilig, sehr komplizit und hat exakt null Komfortfeatures.

Allerdings kommt dieses Design nicht von ungefähr. Das Extensible Web Manifesto postuliert:

To enable libraries to do more, browser vendors should provide new low-level capabilities that expose the possibilities of the underlying platform as closely as possible.

Low-Level-APIs wie Indexed DB mögen für sich genommen nicht für Webapp-Programmierung zu gebrauchen sein, bieten aber ein Fundament für Libraries. Libraries lassen sich leichter implementieren und austauschen, um eine Vielzahl von Use Cases abzudecken. Standards sind wesentlich schwieriger zu entwickeln, weswegen man lieber einen Low-Level-Standard entwirft, auf dem sich ein Ökosystem von Libraries bilden kann, als dass man versucht, mit einem Webstandard alle möglichen Use Cases abzudecken.

Statt sich mit Indexed DB herumzuschlagen lohnt es sich viel mehr, Libraries auf Indexed-DB-Basis zu verwenden. Eine kleine Auswahl:

localForage bietet einen einfachen Key-Value-Store auf Basis von Indexed DB, inkl. Unterstützung für Promises
Dexie.js ist ein Komfort-Wrapper um Indexed DB mit vielen Features, aber auch vielen Erleichterungen und einer gut durchdachten API
PouchDB ist eine JS-Implementierung von Apache CouchDB und kann sich dank des Sync-Protokolls mit „echten“ CouchDB-Instanzen (und anderen kompatiblen Datenbanken) synchronisieren.

Wenn man im Browser Daten speichern möchte, sollte man dringend zu einer solchen Library greifen und gar nicht erst versuchen, Indexed DB selbst zu verwenden

Komische Arrays bei String.prototype.match()

Ich bin gerade auf eine Sache gestoßen die ich mir nicht erklären kann. Folgendes Beispiel:
var text  = "xxx";
var m1 = text.match("x");
var m2 = text.match(/x/g);
Bei beiden Aufrufen wird mir ein Array zurückgegeben. Beim ersten jedoch nur ein Ergebnis gefunden, bei dem anderen natürlich mehrere. Wenn nur ein Ergebnis gefunden wird, dann hat das Array scheinbar zusätzliche Properties (input und index):
m1: Array[1]
  0: "x",
  index: 0,
  input: "xxx",
  length: 1,
  __proto__: Array[0]
m2: Array[3]
  0: "x",
  1: "x",
  2: "x",
  length: 3,
  __proto__: Array[0]
Im ECMAScript-Standard wird das bei der Funktion RegExp.prototype.exec(string) auch so beschrieben.

Erstmal verstehe ich nicht ganz, wie auf einmal ein Array noch „geheime“ Extra-Properties besitzen kann. Im Prinzip ist mir schon klar dass das Array auch nur ein Objekt ist und daher beliebige Properties bekommen kann, aber warum nutzt man dann ein Array? Und zum anderen … warum gibt es diese Properties nicht, wenn mehrere Ergebnisse gefunden werden? Es ist total verwirrend! Warum werden bei einem Ergebnis Properties hinzugefügt, die auf einmal nicht vorhanden sind, sobald es mehrere Ergebnisse gibt? Und warum werden überhaupt irgendwelche Properties auf ein Array gesteckt?

Ich würde das Phänomen so betrachten, dass String.prototype.match() unterschiedliche Fragen beantwortet, je nachdem, was für einen Regulären Ausdrück man hineinsteckt. Im Fall von m1 wird aus dem String ein „normaler“ Regex gebaut, bei m2 ist es ein Regex mit Global-Flag. Diese beiden Regulären Ausdrücke lassen die Funktion zwei unterschiedliche Fragen beantworten. Ohne Global-Flag wird ermittelt ob ein es ein Match gibt und wenn ja, wo dieses Match im String zu finden ist – daher die Property index. Technisch ist das so gelöst, dass String.prototype.match() an dieser Stelle an RegExp.prototype.exec() delegiert. Mit Global Flags werden hingegen alle Matches geliefert – und zwar die Matches selbst, nicht Informationen über die Matches. Das Verhalten ergibt sich allein allein aus dem Fehlen oder Vorhandensein des Global-Flags, nicht aus der Anzahl der sich ergebenden Ergebnisse.

Beispiel:

var text  = "xyx";
var m1 = text.match("y");  // > Ein Treffer MIT Extra-Properties
var m2 = text.match(/y/g); // > Ein Treffer OHNE Extra-Properties

Warum „mißbraucht“ man hier ein Array? Ich nehme an, dass man als Ergebnis von String.prototype.match() eine Liste von Ergebnissen haben wollte, und da gab es vor ECMAScript 6 nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Entweder man baut sich ein Pseudo-Array wie das berüchtigte Arguments-Objekt, dem all die praktischen Array-Methoden fehlen oder man erweitert eben ein Array, das alle Features hat – aber dann eben auch einiges, was ein Array nicht haben sollte. Das ist beides nicht optimal (und letzteres ist ein warnendes Beispiel dafür, warum man for-in-Schleifen nicht mit Arrays verwenden sollte). In ES6 würde man vermutlich ein normales Objekt bauen und einen Iterator implementieren, aber als damals String.prototype.match() eingeführt wurde war das eben noch nicht möglich.

Ist das HTML5-Buch noch aktuell?

Würdest du dein HTML5 Buch von 2010 bei einem Umzug selbst noch mal einpacken oder meinste dass 8 Jahre später die Entwicklung schon zu sehr weiter gegangen ist?

Das erste Kapitel über die Hintergründe von HTML5 hat vielleicht noch historischen Wert, aber ansonsten kann man das Buch aufgrund von Fossilität getrost in die Tonne treten.

Weitere Fragen?

Habt ihr auch dringende Fragen zu Frontend-Technologien? Nur her damit! Alle Fragen in diesem Post wurden mir per E-Mail oder Twitter gestellt und ihr könnt das genau so machen! Einfach über einen der genannten Kanäle anschreiben oder gleich das komplette Erklärbären-Paket kommen lassen.