Kommentare zu: Versal-Eszett ist nun hochoffizielle internationale Norm

Von: Peter

Peter — Sat, 28 Jun 2008 12:18:00 +0000

Sehr überzeugend.

Von: Solais

Solais — Sat, 28 Jun 2008 12:14:21 +0000

Es wird Zeit, dass das ß abgeschafft wird statt es weiter z.B. durch Großbuchstaben auszubauen.

Von: tine

tine — Fri, 27 Jun 2008 19:24:15 +0000

Das “ß” stellt keine 2 Buchstaben dar. Dann würde es doch seinen Sinn verlieren und wir könnten immer “ss” schreiben. Die neue Rechtschreibung macht das auch nochmal ganz deutlich: “Nuss”, aber “Gruß”: hört ihr den Unterschied im “u”? Warum dann nicht einfach *”Grus”? Weil es spätestens beim Plural wieder Probleme geben würde. Da würde dieses eine “s” nämlich intervokalisch und man würde es “weich” aussprechen (IPA: [z]). Das ist eine ganz logische Sache.
Ach, Martin hat das schon kurz angerissen. Ich liefere also nur eine Begründung nach.
GRÜSSE :-)

Von: CRI

CRI — Thu, 26 Jun 2008 15:53:37 +0000

Zitat Peter ↑:

Zitat CRI ↑: So wie das Ä, das ursprünglich eine Verbindung aus zwei Buchstaben war (A + e) und eigentlich überflüssig ist, da man ja auch weiterhin Aͤ schreiben könnte?

hehe - stimmt. schlechtes argument ... ich mags halt irgendwie nicht ... egal :)

Von: Peter

Peter — Thu, 26 Jun 2008 13:07:38 +0000

Zitat CRI ↑:

müsste es dann theorethisch nicht im alphabet vorkommen?

So wie das Ä, das ursprünglich eine Verbindung aus zwei Buchstaben war (A + e) und eigentlich überflüssig ist, da man ja auch weiterhin Aͤ schreiben könnte?

Von: CRI

CRI — Thu, 26 Jun 2008 12:36:46 +0000

müsste es dann theorethisch nicht im alphabet vorkommen?

Von: Martin

Martin — Thu, 26 Jun 2008 12:32:33 +0000

Das ß ist zwar aus einer Ligatur entstanden, ist aber inzwischen ein eigenständiger Buchstabe. Was man von Ligaturen wie fl, fi oder st nicht behaupten kann. Das ß stellt also keinesfalls zwei Kleinbuchstaben dar.

Von: CRI

CRI — Thu, 26 Jun 2008 10:42:47 +0000

ich mag das ß, aber nicht als großbuchstabe, weil es ja zwei kleinbuchstaben darstellen soll. gibts dann auch bald die Ligatur fl als Versalvariante? oder fi, st oder ff? naja - zum glück muss mans nicht laut rechtsschreibung benutzen …

Von: Martin

Martin — Thu, 26 Jun 2008 08:57:55 +0000

Oh doch, ist es. Und zwar sehr.

Von: soophie

soophie — Thu, 26 Jun 2008 08:47:56 +0000

und trotzdem isses nicht hübsch. *standpunktvertret*

Von: Hans

Hans — Thu, 26 Jun 2008 07:14:57 +0000

Dann ist Peter ja heute super happy. ;-)

Von: Le Jo

Le Jo — Thu, 26 Jun 2008 06:42:25 +0000

Aber das normale eszet ist doch gross genug ;)

http://img70.imageshack.us/img70/7195/eszetyn9.jpg

Von: Christian Hayungs

Christian Hayungs — Thu, 26 Jun 2008 00:11:58 +0000

Und wo ist das Versal Ausrufezeichen?

Von: Peter

Peter — Wed, 25 Jun 2008 21:31:47 +0000

Zitat Adrian_Broher ↑:

OOXML ist auch ISO Standard, so what?

Das Versal-Eszett hat es aber ohne Bestechung geschafft!

Von: Adrian_Broher

Adrian_Broher — Wed, 25 Jun 2008 19:52:08 +0000

OOXML ist auch ISO Standard, so what?

Und die DIN hat bei OOXML auch schoen brav mit Ja und Enthaltung abstimmen lassen.

Von: steve

steve — Wed, 25 Jun 2008 15:38:35 +0000

Der Tag musste ja (leider) kommen! :-/ tja! ;-)