Man darf nicht vergessen: Von allen heutzutage gängigen Browsern ist der IE8 in Sachen HTML5 (woran man ja beim IE9 besonders intensiv gearbeitet hat) mit Abstand der hoffnungsloseste Fall, nicht mal ein simples <section> funktioniert da ohne Hacks und Verrenkungen. Bis der IE8 umfassend abgelöst ist, markiert er allein die technologische Obergrenze des realistischerweise für alle nicht-nerdigen Zielgruppen machbare. Und so lange das der Fall ist, halte ich mich mit Begeisterungsstürmen noch zurück. Dass der neue Internet Explorer nur unter Vista oder Windows 7 läuft, dürfte die Ganze Sache nicht wirklich beschleunigen.

Und ein paar Fragezeichen wirft der IE9 selbst bei nicht-pessimistischer Beobachtung auf. Dass Microsoft im Mediacodec-Streit auf etwas anderes als den unfreien H.264-Codec setzen würde, war nicht wirklich zu erwarten. Damit dürften eigentlich die freien Codecs Theora und Vorbis aus dem Rennen sein … mit Safari, Chrome und dem IE9 steht die gesammelte Marktmacht von Google, Microsoft und Apple hinter H.264 und damit gegen Mozilla und Opera. Letztere könnten in ihren Closed-Source-Browser zumindest prinzipiell den unfreien Codec implementieren, aber was passiert mit dem Firefox? Der freie Browser kann schlecht einen unfreien Codec einsetzen, was ein recht unangenehmes Dilemma für Mozilla darstellt oder, wenn man das so sehen möchte, ein kluger Schachzug von MS gegen die ungeliebte Open-Source-Konkurrenz ist. Das kann man finden wie man will.

Ebenfalls recht logisch erscheint mir, dass der IE9 kein Canvas-Element (mein Artikel darüber) implementiert. Bei Microsoft wartet man ja immer noch darauf, dass der große Durchbruch von Silverlight recht bald kommen möge und man kann sich ja schlecht mit Canvas den Ast absägen, auf dem man dereinst mit Silverlight zu sitzen hofft. Bei SVG ist die Sachlage insofern anders, als dass beim hauseigenen Konkurrenzprodukt VML das Ende der Fahnenstange schon länger erreicht war.

Der IE9 ist also, wie schon der IE8 ein um Klassen besserer Browser als seine Vorgänger. Bis das aber wirklich irgendwem weiterhilft, geht gegebenenfalls noch eine ganze Menge Zeit ins Land, mit dem Release der neuen Version ist noch nichts erreicht. Und man sieht mal wieder sehr schön, dass Microsoft noch immer Microsoft ist und seinen Browsern wie schon immer schön als Mittel der Politik einzusetzen weiß – our commitment to the standards process geht halt nur so weit, wie es in die Firmenpolitik passt. Ich möchte mit dem Kommentar schließen, den @Fontblog angesichts der fehlenden Unterstützung für das Schriftformat .woff im IE9 gefunden hat:

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Mir war gerade aufgefallen, dass ich noch gar nicht meine guten Vorsätze für das neue Jahr gebloggt habe. Was für ein untragbarer Zustand! Wobei „Vorsätze“ auch ein etwas großes Wort für das ist, was mir vorschwebt – denn das bezieht sich eigentlich samt und sonders auf ein einziges Thema:

1. Ich werde freiwillig keine Website mehr online stellen, die mehr als entweder einen Basis-Stylesheet (nur Farben und so) oder gänzlich ungestylten Content an den Internet Explorer 6 ausliefert.
2. Der Fall „Unfreiwillig“ tritt nur dann ein, wenn mich zahlende Kunden mit sehr guten Argumenten (wie auch immer sowas aussehen könnte) und/oder nennenswerten Geldbeträgen traktieren.
3. Um zu verhindern, dass der Fall „Unfreiwillig“ jemals eintritt, werde ich sämtliche zur Verfügung stehenden rhetorischen und statistischen Mittel zu Felde führen – und eben nennenswerten Geldbeträge dafür einfordern, dieses völlig unberechenbare Unternehmen IE6-Bugfix, das ja bekanntlich alles zwischen 2 Stunden und 2 Tagen in Anspruch nehmen kann, überhaupt anzugehen.

Runde Ecken und PNGs und <object> und was nicht alles, hier komme ich! In die Tonne mit dem Teil, jetzt und für immer. Ich gehe jetzt meine Windows-VM mit dem IE6 drauf löschen …

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Nie war der Satz da kann ich auch ein Lied von singen so zutreffend wie hier.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Also ich weiß ja nicht. Für mich sieht das aus als wolle man eine defekt aussehende Seite reparieren, indem man einen defekt aussehenden Stylesheet einsetzt. Schwarz auf weiß, einspaltiges Layout, nach Browserdefault riechendes Linkstyling, Logos auf unpassendem Hintergrund … das ist ein defektes Design (jedenfalls sofern die Nicht-IE-Version der Seite nicht genau so aussieht). Auf Lischen Müller wirkt das exakt so, wie ein vom IE6 zerschossenes Layout – bei der fraglichen Seite jemand nicht in der Lage, ein halbwegs ordentliche Gestaltung abzuliefern. Unprofessionell sieht das aus, dankeschön, ich bin wieder weg und komme nie wieder.

Überhaupt ist das ganze Ansinnen an sich irgendwo zwischen Feigheit vor dem Feinde und Kapitulation einzuordnen. Man muss halt mit dem IE6 klarkommen – Pixelperfektion geht nun mal nicht und je mehr man sich dem annähren will, umso mehr Arbeit ist es. Das ist die hässliche, brutale, aber unabänderliche Wahrheit. Und die Lösung Universal Internet Explorer ist dabei nicht mehr als Selbstmord aus Angst vor dem Tode. Dann mal ehrlich, so schlimm, dass man nicht zumindest ein annähernd ähnliches Aussehen im IE hinbekommt, ist es nun wirklich nicht.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Der IE6 bricht in dieser Statistik jedes Wochenende und jeden Feiertag um etwa 3% ein – das dürften dann genau jene ominösen IE6-User sein, die nicht freiwillig Oldschool-Style surfen, sondern am Arbeitsplatz oder durch ähnliche Umstände an den Browser gezwungen werden. Bei rund 10% Gesamtmarktanteil wären demnach also fast ein ganzes Drittel der noch existierenden IE6-Installationen solche Corporate-Rückstände.

Positiv könnte man also sagen, dass der Löwenanteil der normalen Menschen (also alle, die keine IT-Abteilungsleiter oder Parlamentsinsassen sind) also einen anständigen Browser benutzt. Andererseits ist meiner Meinung nach sehr fraglich, ob sich dieses bisher ja sehr hartnäckige Drittel mittelfristig in Rauch auflösen wird – ob in der derzeitigen Wirtschaftslage jetzt groß in die Erneuerung der IT investiert wird … ich habe da so meine Zweifel.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Unbekannte HTML-Elemente (sprich HTML5) veranlassen den IE8 immer noch zur Auslieferung von eher als kreativ zu bezeichnendem DOM, an dem sich der geneigte Webworker dann mit der konkurrenzlos langsamsten Javascript-Implementierung dieses Planeten abarbeiten darf. Mit Canvas würde die mittelfristige Revolution von Weboberflächen anstehen, aber der Genosse Internet Explorer mag nicht mitspielen. Der IE8 kann kein Stück CSS3, noch nicht mal runde Ecken. Genau genommen kommt man bei Betrachtung der W3C-Demoseite A glimpse of future Web technologies und der Auswertung des Acid3-Tests zu dem Schluss, der IE8 eigentlich gar nichts kann, was irgendwann mal in der Zukunft von Bedeutung sein wird.

Diese aufsummierte Impotenz kommt im gewohnten sympathischen Microsoft-Gewand daher, es frisst sich also ein proprietär-intransparentes Programm in das System, löscht seine sämtlichen Vorgänger aus und verlangt im Laufe seiner Existenz dann auch noch den einen oder anderen Windows-Neustart. Wenn der Benutzer den Kompatibilitätsmodus verwendet, macht der IE den Schäuble und sendet dieses verdächtige Verhalten an eine Datenbank, die dafür sorgt, dass die fragliche Website in Zukunft allen IE8-Nutzern im Kompatibilitätsmodus kredenzt wird.

Und um die Sumerer aus dem ersten Absatz aufzugreifen: deren König Etana soll schlappe 1560 Jahre am Stück durchregiert haben. Und wie wir alle aus Erfahrung wissen, sind das (aufs Internet umgerechnet), durchaus Zeitspannen, die auch König Explorer VIII. für seine Existenz einplanen kann. Mit ihm werden wir also noch viel Freude haben.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Wenn ich mit Linux surfe, komme ich immer wieder bei Seiten vorbei, die mir aufgrund des Linux im User-Agent-String meines Firefox den Zugang zu zum Beispiel exe-Dateien oder AIR-Apps verweigern. Die sagen mir dann auch, ich solle bitte die Software auf meinem Rechner austauschen. Preisfrage: Wie reagiere ich wohl in der Regel darauf?

1. Ich installiere folgsam umgehend Windows Vista und bestelle zeitgleich telefonisch ein MacBook.
2. Ich ordne die Betreiber der Seite lautstark der Gattung der Rindviecher zu und lasse die Seite entweder links liegen oder umgehe die Sperre.

Irgendwelche mehr oder weniger suspekte Websites, die verlangen, dass man irgendwelchen Krempel installiert? Das klappt bestenfalls bei Leuten, die sich auch jede Adware-Toolbar in den Browser holen. Den Rest nervt man einfach nur, was ja normalerweise nicht mit seinen Besuchern machen sollte.

Ich für meinen Teil repariere im IE6 weiterhin die gröbsten Boxmodel-Verfehlungen und gehe ansonsten (sofern ich denn die Wahl habe) großzügig mit display:none; um. In etwa so, wie man das bei Mobilgeräten macht, die Informationen zugänglich machen und das Drumherum auf ein akzeptables Maß eindampfen. Damit geht man niemandem wirklich auf den Zeiger und man darf zumindest vergessen, was der AlphaImageLoader ist. Ein fairer Kompromiss, der sich obendrein besser verkaufen lässt, als eine komplett ungestylte Seite oder irgendeine andere Hau-Ruck-Methode. Das einzige, was aktiv den IE6 ausrotten kann (und auch ausrotten wird), sind neue Windows-Releases.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Testseite

Bisher! Denn diese praktische Anleitung erklärt, wie man Ganze auch anders hinbekommt. Ein Programm namens pngquant verwandelt herkömmliche RGBA-PNGs (PNG-24) in 8-Bit-PNGs mit Alphakanal, die nicht nur kleiner sind, sondern eben auch im IE6 einigermaßen funktionieren. Das Tool gibt es von Haus aus sowohl für Windows als für Linux und das Tutorial verweist auch auf eine Mac-Version. Ubuntu hat pngquant auch in den Paketquellen.

Persönlich finde ich ja, dass man sich auch dieses Gebastel sparen sollte und dem IE6 einfach alles, was er nicht ohne Hängen und Würgen sofort darstellt einfach ersatzlos wegnehmen sollte. Aber man kann sich das ja nicht immer aussuchen, daher wird daher wird die Methode sicher irgendwann nützlich werden.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

article + header + h1 + p { font-weight:bold }

Das hier aber angeblich schon:

body > * + * + h1 + p { font-weight:bold }

Habe ich noch nicht selbst ausprobiert (hab viel zu tun), aber wenn das zuteffen sollte, ist das wieder ein Grund bzw. eine Chance mehr, jetzt schon auf HTML5 umzusatteln.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

<section class="alpha">
	<h2>Alpha</h2>
	<p>
		Sektion Alpha
	</p>
</section>

…diese wundervolle DOM-Grütze:

<section class="alpha"></section>
	<h2>Alpha</h2>
	<p>
		Sektion Alpha
	</p>
</section><//section>

Kein Wunder dass man sowas nicht stylen kann. Dieses Problem lässt sich aber reparieren! Es ist sogar recht einfach, man muss das neue Element nur mit einer Zeile Javascript beim IE anmelden:

document.createElement('section');

Schon gibt es keine Probleme mehr (siehe Testseite). Diese Prozedur kann man mit jedem HTML5-Element durchführen das man braucht, oder direkt zum HTML5 enabling script greifen, das das komplette Programm an HTML5-Elementen für den Internet Explorer aktiviert. Klingt für mich etwas nach Overkill, aber wenn man wirklich viele der neuen Elemente einsetzen möchte … warum nicht?

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Im Browsermarkt für mobile Geräte geht es heute darum, ob eine Seite dargestellt werden kann. Schon bald wird es aber wichtiger sein, ob man bestimmte Aufgaben erledigen kann. Genau in diesem Punkt werden wir glänzen, erklärte Tim McDonough, leitender Direktor der Abteilung für Windows Mobile.

Von wegen der stirbt bald aus. Der IE6 legt jetzt erst richtig los!

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

We’re excited to release IE8 Beta 2 today for public download.

Nun, es ist sicher schön dass sich wenigstens die IE-Leute selbst über ihr Schaffen freuen können. Gute Stimmung ist schließlich gesund. Wir CSS-Sklaven können das Ganze eigentlich bestenfalls mit Gleichmut betrachten.

Technisch betrachtet ist der IE8 ein Fortschritt. Er ist sicherer und macht weniger CSS-Fehler. Einem wie mir macht er aber in absehbarer Zeit vor allem mehr Arbeit. Man muss mit ihn installiert haben, man muss mit ihm testen und und für ihn Seiten zurechthacken. Genau wie es noch mindestens zwei Jahre lang mit seinen noch weniger begabten Geschwistern der Fall ist – denn die sterben ja nicht einfach so plötzlich rückstandslos aus.

Diese Aussicht begeistert mich jetzt nicht so sehr wie manch anderen Kollegen.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Zunächst nehme man ein VML-Element wie dieses und packe es in den Quellcode:

<xml:namespace ns="urn:schemas-microsoft-com:vml" prefix="v" />

Das sagt dem Internet Explorer, dass wir seine seltsamen Vektortechniken zum Einsatz bringen wollen. Es folgt das Vektor-Element selbst:

<v:roundrect arcsize=".1" fillcolor="#000">HIER KOMMT INHALT HIN!</v:roundrect>

Dieses Ding ist die Box, die am Ende die runden Ecken tragen wird. Sodenn style man es, um es in normalen Browsern wie ein normales Block-Element mit border-radius aussehen zu lassen …

v:roundrect
{
	color:#FFF;
	display:block;
	background-color:#000;
	-moz-border-radius:10px;
	-webkit-border-radius: 10px;
	border-radius: 10px;
	padding:8px;
	height:100%;
}

… und setze am Ende mit einem IE-Hack die background-color für den Internet Explorer auf transparent, da sich sonst background-color und das fillcolor-Attribut des VML-Elements gegenseitig das Leben schwer machen. Dazu gehört auch noch eine kleine behavior-Deklaration:

v:roundrect
{
	behavior:url(#default#VML);
	background-color:transparent;
}

Fertig! Natürlich ist das ein Horror-Hack der übelsten Sorte, aber er funktioniert und eines Tages wird irgendwer einen Grund finden, ihn auch einzusetzen. Ich will das jetzt nicht ausprobieren, aber man könnte doch sicher so was in Javascript bauen (Pseudocode):

if(internetExplorer == true)
{
	var elemente = get("Alle Elemente mit border-radius");
	foreach(elemente as element)
	{
		element.ersetzeDurch("Microsofts Horror-Hack");
	}
}

Müsste man mal versuchen, geht sicher irgendwie.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Rob Larsen hat einige Dinge zusammengetragen, die der böse Internet Explorer in grauer Vorzeit einst erfunden hat und die heute selbstverständlich sind: Some Internet Explorer Innovations you probably forgot about while waiting for IE6 to die.

Es war damals nicht alles schlecht!

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

1. die komplizierte Zwischenspeicherung und Widerherstellung des alt-Attributs in meinem Fall nötig war, was aber normalerweise nicht der Fall ist
2. die Lösung überhaupt am alt-Attribut ansetzte, was nicht die beste Lösung sein muss.

Lange Rede, kurzer Sinn, mit Mootools im Gepäck regelt man das ganze am besten einfach so:

if(Browser.Engine.trident)
{
	$('meinBild').set('title', '');
}

Das hinzufügen eines leeren titles-Attributs überschreibt für den IE in Sachen Tooltip den Alternativ-Text, so dass kein (vorhandener) alt-Text, sondern ein leerer alt angezeigt wird – effektiv also gar nichts. Der Tooltip ist weg – und das auf eine wesentlich einfachere und elegantere Weise als bei der alten Methode.

Mein Dank gilt Aranxo und alle anderen, die sich an meiner alten Lösung abgearbeitet haben.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Das ist falsch und lästig. Richtig fatal wird dieses Verhalten, wenn man selbst in mühevoller Handarbeit einen Javascript-Tooltip gebaut hat und dieses blöde IE-Teil zusätzlich aufpoppt.

Die Lösung: Beim Mouseover den Wert des alt-Attributs zwischenspeichern, leeren und beim Mouseout wieder einsetzen. Mit Mootools funktioniert das so:

if(Browser.Engine.trident)
{
	var element = $('meinBild');
	var alt = '';
	element.addEvents(
	{
		'mouseover': function()
		{
			alt = element.get('alt');
			element.set('alt', '');
		},
		'mouseout': function()
		{
			element.set('alt', alt);
		}
	});
}

Geht so ähnlich sicher auch mit jQuery und anderen Frameworks. Eine Standalone-Lösung wäre das hier, was ich allerdings nicht getestet habe.

Was ist dieser Browser lästig …

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Klagen nicht gerade wir Webheinis immer wieder darüber, dass von uns der bis auf den letzten Pixel perfekte HTML-Nachbau eines Photoshop-Entwurfs verlangt wird? Unsereinem ist klar, dass das aus diversen Gründen nicht funktionieren kann. Aber das wissen eben die wenigsten! Wenn Otto Normalverbraucher einen Darstellungsfehler auf einer Website sieht, wird er ganz sicher den Fehler nicht bei sich suchen. Wer weiß denn schon, dass Webdesign nicht wie eine 1:1 abzubildende Rastergrafik, sondern ein labiles Gebilde aus clientseitig interpretierten Daten ist?

So gesehen glaube ich, dass es wenig hilft, einfach Conditional Comments und Hackerei für den IE6 in Zukunft links liegen zu lassen, es sei denn man hat das Bedürfnis, harmlose Nicht-Nerds zu vertreiben. Wenn man sowas unbedingt machen will, sollte man das zumindest mit einem erklärenden Hinweis versehen. Vielleicht könnte man mal statt dieses relativ sinnlosen CSS Naked Day eine Art Internet Explorer Awareness Week einlegen … Hacks weg, Hinweis rein. Das würde den Leuten etwas erklären und sie nicht einfach vor vollendete Tatsachen stellen. Das und und der Zahn der Zeit sind alles, dasuns eines Tages wirklich den Internet Explorer 6 vom Hals schaffen wird.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Konnten! Denn IEPNGFix, einer der Klassiker unter den Scripts, die die mühsame Hackerei automatisieren, hat eine Alpha-Version 2.0 herausgebracht, mit der background-position und background-repeat funktionieren. Man bindet einfach eine Javascript-Datei in seine HTML ein und verweist im CSS auf eine HTC-Datei mit IE-eigenen Scripts und schon läuft alles.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

IETester ist zwar noch im Alpha-Stadium, funktioniert aber, Windows XP oder besser Vista vorausgesetzt, eigentlich schon relativ ordentlich. Unter Linux/WINE ist zwar nichts zu machen, aber dafür hat man ja virtuelle Maschinen. Ausprobieren!

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Mal sehen was das Ding drauf hat. Effektiv ist das freilich egal so lange der IE6 nicht ausstirbt und der wird so lange nennenswerte Nutzeranteile haben, wie Windows XP verbreitet ist – da ist er nämlich der Standardbrowser. Jene, die jetzt Jubelarien anstimmen und glauben, sie könnten demnächst PNG-Hacks und Conditional Comments in die Tonne treten, sollten dringend ihr Verhältnis zur Realität überprüfen.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Das klingt erst mal recht gut, aber die ganzen vor Freude nur so sprühenden Blogposts, die in letzter Zeit aus meinem Newsreader quellen, kann ich nur bedingt nachvollziehen. Sicher ist es gut für treue MS-Kunden, endlich einen besseren Browser an die Hand zu bekommen, aber auch die CSS-Prediger brechen teilweise in Euphorie aus. Wieso nur?

IE-Statistik von abmahnr.de

Man bedenke: Nur weil MS einen neuen Internet Explorer fertig bekommt, sind die alten noch lange nicht weg. Der IE5 brauchte über 5 Jahre um endlich auszusterben und auch nach über einem Jahr mit dem IE7 ist Version 6 noch immer sehr gut im Geschäft. Da hilft es auch nicht, dass Microsoft neuerdings mit dem Fuß auf dem Gaspedal neue Browser entwickelt – zu viele Menschen wollen nicht updaten oder wissen nicht nicht wie. Sie werden sich auch noch in 2 Jahren ihr altes Windows XP (mit dem IE6) installieren und sämtliche Updates meiden wie der Teufel das Weihwasser.

Für den Webdesigner ist es dann egal, ob man Hacks und Conditional Comments für 60% oder eben 20% IE6-User einbaut, die Arbeit bleibt die gleiche. Und selbst die Browser-Streber Firefox, Safari und Opera haben Fehler, die einen hin und wieder zum Fluchen veranlassen. Und Microsoft soll es jetzt besser machen? Das glaube ich erst wenn ich es sehe.

Ich behalte mir ausdrücklich das Recht vor, mich dann zu freuen, wenn ein fehlerfreier Internet Explorer all seine zurückgebliebenen Brüder verdrängt hat. Also in etwa drei bis vier Jahren. Vielleicht.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Gefunden bei Jens Grochtdreis

Update: Auch Randgruppen können in den Genuss von fehlerfreien PNGs kommen. Anhängern des heiligen Steve steht dafür der GammaSlamma 1.0 for OSX zur Verfügung (Danke an Mathias Gamper für den Hinweis). Die Linux-Fraktion kann sich mittels WINE der diversen Windows-Programme bedienen.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

Abhilfe schafft ein Fehler-Stylesheet, der Antiquitäten wie eben font als Fehler markiert. Diesen Stylesheet bindet man so ein, dass ihn nur der Kunde sieht und schon hat man ein Feature wie Rechtschreibprüfung in einem Textverarbeitungsprogramm in der Website. Das könnte z.B. so aussehen:

font, center, div[align], p[align], table[align]
{
  color:#CD0000;
  border:2px dashed #CD0000;
}

Das Problem

Diese Idee hat Marco Battilana ausgebrütet und Big Red Angry Text (BRAT) genannt. Es gibt nur ein Problem: ein gewisser Browser aus dem Hause Microsoft kann mit diesem Stylesheet nur wenig anfangen.

Der Internet Explorer 6 kennt CSS2-Selektoren wie table[align] nicht und muss mit proprietären Tricks auf den rechten Pfad gezwungen werden.

Die Lösung

Wirklich schwierig ist das nicht. Wir nehmen die altbekannten Conditional Comments und Dynamic Properties aus dem CSS-Werkzeugkasten und basteln uns eine Konstruktion wie diese hier:

<!--[if lt IE 7]>
<style type="text/css" media="screen">
  div, p, table
  {
    color: expression((this.align) ? '#CD0000' : '');
    border: expression((this.align) ? '2px dashed #CD0000' : '');
  }
</style>
<![endif]-->

Das lässt sich auf beliebig viele andere Elemente und Eigenschaften ausdehnen und funktoniert einwandfrei. Elemente wie font, center und so weiter können mit normalem CSS als Fehler markiert werden.

Das Fazit

Wenn es um die Frage geht, ob man seinen Usern oder Kunden irgend etwas beibringen oder anzuerziehen sollte, gehen die Meinungen auseinander. Nur wenn man sich dafür entscheidet, eine CSS-basierte Fehlerkontrolle für HTML im Stile von BRAT einzubauen, sollte man die konsequenterweise auch im alten Internet Explorer 6 zu funktionieren bringen, denn wie wir gesehen haben ist es nicht wirklich schwer.

Wie immer gibt es auch zu diesem Artikel eine Demoseite.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren

[…] we’re updating the IE7 installation experience to make it available as broadly as possible to all Windows users. With today’s Installation and Availability Update, Internet Explorer 7 installation will no longer require Windows Genuine Advantage validation and will be available to all Windows XP users.

Offenbar sieht man sich bei Microsoft nicht mehr in der Lage, den Kampf um Anteile auf dem Browsermarkt ohne die Legionen der Schwarzkopierer zu führen. Ob’s hilft?

Gefunden bei SPON.

Feed gefällt? Flattrn | Twittern | Kommentieren