Subscribe-to-Comments-Patch für Double-Opt-In

20. Oktober 2008, 15:00 Uhr 11 Kommentare · Schreiben

Achtung: Dieser Beitrag ist alt.
Es kann gut sein, dass seine Inhalte nicht mehr aktuell sind und es ist auch möglich, dass niemand mehr auf neue Kommentare antwortet.

Falls es bisher noch jemandem entgangen ist: das WordPress-Plugin Subscribe to Comments (E-Mail-Benachrichtigungen bei neuen Kommentaren) ist ein Abmahnrisiko. Weil kein Double-opt-In stattfindet, also keine E-Mail mit Bestätigungslink versendet wird, können die Benachrichtigungen über neue Kommentare als Spam interpretiert werden.

Abhilfe schafft dieser Patch. Damit wird Subscribe to Comments um eine Double-Opt-In-Funktion erweitert, was wunderbar funktioniert und abmahnfest ist.

11 Kommentare · Kommentieren · Twittern
Mehr zum Thema: Recht, Wordpress

Ein Backlink

Journal | Coffeebean Webdesign | Gut im Geschmack. » Blog Archiv » Abmahnung für WordPress-Plugin “Subscribe to Comments”
[...] oder ein Ersatz-Plugin mit Double-Opt-In. Bei www.peterkroener.de gibt es außerdem einen Patch für “Subscribe to Comments”, der das fehlende Double-Opt-In nachrüstet, allerdings nicht von mir getestet, da ich das [...]

11 Kommentare

Lob, Kritik, Anmerkungen oder Widerspruch? Schreib einen Kommentar!

Rico Neitzel ¶

Geschrieben am 20. Oktober 2008 um 15:09 Uhr

Und nun traut sich keiner mehr… Ich bin gespannt, wohin sich unsere geldgeile Abmahngesellschaft weiterentwickelt. Hat man überhaupt noch Lust und DE zu bloggen?

Diesen Kommentar zitieren

Christian ¶

Geschrieben am 20. Oktober 2008 um 17:14 Uhr

Abhilfe schafft dieser Patch. Damit wird Subscribe to Comments um eine Double-Opt-In-Funktion erweitert, was wunderbar funktioniert und abmahnfest ist.

Du hast also das nötige Fachwissen um uns garantieren zu können das es mit besagtem Plugin keinerlei Möglichkeit mehr gibt mich damit abzumahnen? ;) Ich wäre Vorsichtig mit solchen Aussagen, die ziehen Leute sonst gerne als Quelle heran wenn doch einmal der Fall der Fälle eintrifft… man könnte schon fast denken es wäre eine kleine Rechtsberatung.

Von daher würde ich dir schon raten das ganze nicht so absolut und 100%ig auszudrücken… denn was ist heute schon wirklich Abmahnsicher?

Diesen Kommentar zitieren

Peter ¶

Geschrieben am 20. Oktober 2008 um 17:33 Uhr

Zitat Christian ↑:

Zweifel an meiner Fachkompetenz

Ungeheuerlich! Du hörst von meinem Anwalt!

Diesen Kommentar zitieren

Anne-Kathrin ¶

Geschrieben am 20. Oktober 2008 um 19:49 Uhr

Das Ganze scheint völlig absurd und zeigt den Irrsinn, mit dem wir so konfrontiert sind.
Es zeigt aber auch was anderes, das auf “Upload” auch sehr deutlich angesprochen wird: es ist wichtig, international vertriebene “Produkte” auf die Tauglichkeit hiesiger Verhältnisse hin zu überprüfen.

Ich überlege gerade, ob das Problem übertragbar ist auf ähnliche Szenarien.
Aber schlafende Hunde soll man bekanntlich nicht wecken…

Diesen Kommentar zitieren

der_Klaus ¶

Geschrieben am 20. Oktober 2008 um 20:24 Uhr

ich denke dass double-opt-in noch viel zu unsicher ist. genau wie double-blind-tests ;)

ne, ernsthaft: warum sollte man eine abmahnung bei einfachem opt-in und möglichkeit zum opt-out kriegen?

Diesen Kommentar zitieren

tefly ¶

Geschrieben am 20. Oktober 2008 um 21:35 Uhr

also ich hab mich bisher aus askimet verlassen, das funktioniert finde ich ganz gut.

Diesen Kommentar zitieren

Stephan ¶

Geschrieben am 21. Oktober 2008 um 15:58 Uhr

In diesem Bereich ist alles grau.
Selbst double-opt-in-Verfahren sind Abmahnbar!

Diesen Kommentar zitieren

Peter ¶

Geschrieben am 21. Oktober 2008 um 16:00 Uhr

Natürlich, aber das heißt noch lange nicht, dass man nicht das Risiko minimieren kann.

Diesen Kommentar zitieren

Stephan ¶

Geschrieben am 21. Oktober 2008 um 16:21 Uhr

Also wenn double-opt-in-Verfahren ebenfalls abmahnbar sind, wo hast du dann welches Risiko minimiert?

Diesen Kommentar zitieren

Rico Neitzel ¶

Geschrieben am 21. Oktober 2008 um 16:32 Uhr

Zitat Stephan ↑:

Also wenn double-opt-in-Verfahren ebenfalls abmahnbar sind, wo hast du dann welches Risiko minimiert?

Nachdem es sich bei Double-Opt-In um allgemeine Rechtspraxis handelt müsste schon einer nen Präzedensfall erstreiten… Vielleicht in Hamburg. Aber auch diese Richter werden vorsichtiger, was solche Fälle angeht…

Diesen Kommentar zitieren

Tobias ¶

Geschrieben am 8. November 2008 um 13:09 Uhr

Gibts auch hier von mir :)
http://www.tobiaskoelligan.de/internet/subscribe-to-comments-mit-double-opt-in-pruefung/

Diesen Kommentar zitieren

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag

Kommentar schreiben

Bitte beachten

Mit einem Stern markierte Felder müssen ausgefüllt werden.
Die Frage nach dem Vornamen von Franz Beckenbauer dient der Spamabwehr
Beiträge von Erstkommentatoren werden moderiert, alle anderen sind sofort freigeschaltet.
SEO-Kommentare werden je nach meiner persönlichen Tagesform entweder gelöscht, ihrer URL beraubt oder in Rechnung gestellt.
Zur Formatierung von Text können folgende HTML5-Elemente verwendet werden: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Zusätzlich stehen zur Formatierung und Hervorhebung von Code folgende Tags zur Verfügung: {html}{/html} (HTML), {php}{/php} (PHP), {js}{/js} (Javascript) {css}{/css} (CSS), {code}{/code} (sonstiger Code, keine Hervorhebung)
Damit HTML außerhalb von Code-Tags richtig angezeigt wird, müssen Sonderzeichen maskiert werden (z.B. < zu <, > zu > usw.).