Dies wird ein riesen Paradis für Datenverkäufer…Daten- Drückenbanden GEZ Versicherungen Schufa und sonstige Mafia…

…da ist es doch jetzt längst überffällig und konsequent, die eingeführte Überwachung noch etwas zentraler und kostengünstiger durchzuführen. Schäuble will doch nur eurer Steuergeld sinnvoll verwenden und mit der zentralen Überwachung etwas sparen…warum also diese Aufregung?

Dass zentralisierte Überwachung billiger sein soll, ist ein von Schäuble verbreitetes Märchen. Der Bundesrechnungshof sieht das anders.

warum so viel Aufregung? Die Bundesregierung hatte bereits im Jahre 2003 mit der Telekommunikations-überwachungsverordnung (TKÜV) sämliche Internet-Provider verpflichtet, die Überwachung der eMail-Konten zu erleichtern.

Provider wie 1und1, puretec, web.de, http.net mussten auf eigene Kosten eine »Back-Box« installieren, die Behörden das Abhören per Knopfdruck ohne richterlichen Beschluß ermöglicht.

Richterlicher Kontrolle unterliegt diese seit Jahren praktizierte Abhörmaßnahme tatsächlich nicht: Den verschiedensten Behörden genügt nämlich “nur” ein »konkreter Anhaltspunkt«, um eine Abhörmaßnahme durchführen zu dürfen.

Da wird der arme Provider von Peter Kröner wegen seiner “subversiven” Blog-Beiträgen also sowiso schon längst abgehört. Aber dieser Aufwand kostet ja….

..da ist es doch jetzt längst überffällig und konsequent, die eingeführte Überwachung noch etwas zentraler und kostengünstiger durchzuführen. Schäuble will doch nur eurer Steuergeld sinnvoll verwenden und mit der zentralen Überwachung etwas sparen…warum also diese Aufregung?

Yay! Darf ich das zitieren?

Aber jederzeit!

Zitat wheely ↑:

[…] Nicht vergessen, bei manchen Menschen halbiert sich der IQ, sobald sie eine Maus in die Hand nehmen. […]

Yay! Darf ich das zitieren?

Es gibt keine zu komplizierten Probleme, nur zu komplizierte Lösungen

Genau das ist das Problem. Aber die Bundesregierung wird Microsoft, Apple und Co. ja wohl nicht dazu bewegen können, für gute Implementationen zu sorgen. Und ich habe auch keine Ahnung, wer es sonst könnte.
Wir haben mal wieder ein Henne-Ei-Problem.

Versuch mal einem Ottonormaluser PGP/GPG beizubringen.

Das muss nur prominent und für Volldaus bedienbar in Outlook und Co eingebaut werden, dann wird das gar kein Problem sein. Es gibt keine zu komplizierten Probleme, nur zu komplizierte Lösungen.

Zitat wheely ↑:

nur warum kann man dafür nicht auch ganz normale signierte/verschlüsselte E-Mails verwenden? Das wäre zumindest im Unterhalt günstiger.

Das geht nicht, weil

Zitat Peter ↑:

Zitat wheely ↑:

bei manchen Menschen halbiert sich der IQ, sobald sie eine Maus in die Hand nehmen.

Versuch mal einem Ottonormaluser PGP/GPG beizubringen.

Nicht vergessen, bei manchen Menschen halbiert sich der IQ, sobald sie eine Maus in die Hand nehmen.

haha, made my day!

…und wie das alle Deppen nutzen werden!!!
Nutzen ja auch alle web.de und Konsorten…

kaum jemand wird diese adresse doch wohl für etwas anderes als Behördenkommunikation nutzen

Mh … sicher? Nicht vergessen, bei manchen Menschen halbiert sich der IQ, sobald sie eine Maus in die Hand nehmen.

Wenn man das System nur für Behördenpost nutzt, kann man da wirklich wenig gegen sagen – nur warum kann man dafür nicht auch ganz normale signierte/verschlüsselte E-Mails verwenden? Das wäre zumindest im Unterhalt günstiger.

ich persönlich finde das gar nicht mal so übel. kaum jemand wird diese adresse doch wohl für etwas anderes als Behördenkommunikation nutzen - und das BKA wird wohl auch nicht wirklich erwarten, dass darüber kriminelle machenschaften ausgetauscht werden, und daher das ganze auch eher weniger überwachen.

über behördenkommunikation ist der bund ja wohl eh informiert. und genau dafür ist das doch wirklich nich so schlecht - oder nich?