Peter Kröner, Webdesigner & Frontendentwickler - Weblog und Portfolio von Peter Kröner, einem Webdesigner und Frontendentwickler aus Westerkappeln bei Osnabrück.

Hans ¶

Geschrieben am 12. September 2008 um 12:03 Uhr

Als ich das gerade gelesen habe, dachte ich es wäre eine alte Meldung… Dann habe ich gesehen, dass die Brandneu ist. Wirklich erschreckend!

Diesen Kommentar zitieren

Tobi ¶

Geschrieben am 12. September 2008 um 12:19 Uhr

Damit können Windows-Mobile-Geräte zukünftig alle Websites darstellen, die sich auf einem PC mit dem IE6 anzeigen lassen.

Was hoffentlich in naher Zukunft nicht mehr allzu viele Seiten sein werden…

Langsam schlägt das doch dem Fass den Boden aus. Ich hab’s ja nie geglaubt, aber Microsoft scheint tatsächlich der Teufel in Person zu sein, deren sinnlosem und sadistischem Handeln nach zu urteilen.

Die einzige Lösung: für IE6-Anpassungen als Sonderleistung saftige Aufpreise verlangen, ansonsten das hier verwenden.

Und dieses fadenscheinige Flash-Argument, welches ganz offensichtlich gegen das iPhone positioniert ist, ts, ts, ts, … Silverlight ist ja schon eine MS-Strategie um davon abzulenken, dass man’s mit guten HTML-Renderengines verbockt hat - und das auch nicht besonders ernst nimmt.

Diesen Kommentar zitieren

Ingo ¶

Geschrieben am 12. September 2008 um 13:07 Uhr

WTF? Zum Glück war M$ im Mobilmarkt bis jetzt jedesmal(?) erfolglos.

Diesen Kommentar zitieren

Stefan ¶

Geschrieben am 12. September 2008 um 14:54 Uhr

Ist schon wieder 1. April? ;-)

Diesen Kommentar zitieren

Der S™ ¶

Geschrieben am 12. September 2008 um 16:26 Uhr

Schon bald wird es aber wichtiger sein, ob man bestimmte Aufgaben erledigen kann. Genau in diesem Punkt werden wir glänzen

Der meint aber nicht den IE6? o_O

Diesen Kommentar zitieren

Toni ¶

Geschrieben am 12. September 2008 um 19:34 Uhr

Ein weiteres Software-Technik-armutszeugnis von MS, wenn sie nicht in der Läge sind, ihre aktuelle Engine in ihr aktuelles MobileOS einzubauen.

Diesen Kommentar zitieren

Paul ¶

Geschrieben am 12. September 2008 um 20:44 Uhr

Wer Windows Mobile hat, hat eh keine Lust zu surfen. Das weiß ich aus leidiger eigener Erfahrung ;-)

Diesen Kommentar zitieren

Tobi ¶

Geschrieben am 12. September 2008 um 20:59 Uhr

Zitat Paul ↑:

Wer Windows Mobile hat, hat eh keine Lust zu surfen.

Genau deshalb bekommst Du ja jetzt den IE6! Damit Du aus einem neuen Grund keine Lust zum Surfen hast.

Diesen Kommentar zitieren

Axel ¶

Geschrieben am 12. September 2008 um 23:35 Uhr

Danke an Apple dass sie mit dem iPhone den ganzen Dreck aus dem Markt drücken werden.

Diesen Kommentar zitieren

mike ¶

Geschrieben am 13. September 2008 um 12:33 Uhr

Axel, da muss Apple aber noch ein paar von den Spieldingern verkaufen…
Was meinst Du eigentlich konkret mit “Dreck”, schonmal so ein Dreckding in der Hand gehabt? Glaube kaum.

Zum Thema möchte ich mal ein vorsichtiges “Jehova” in die Runde einwerfen, für einen mobilen Browser gelten ganz andere Anforderungen in der Darstellung, da kann die Engine vom IE6 ausreichen.
Viel wichtiger wären hier die Funktionen in der Bedienung. Das die beim mobilen IE (zumindest bisher) Bullshit sind, wäre ein anderes Thema.

Diesen Kommentar zitieren

Alphane Moon ¶

Geschrieben am 13. September 2008 um 17:22 Uhr

LOL, „der stirbt bald aus“. Meine kleine Statistik sagt mir, dass der wie ein Fels in der Brandung im Browsermarkt verankert ist. Der wird uns noch lange Zeit begleiten und viele Tierarten überleben, bis es ans Aussterben geht.

Für Nachschub wird gesorgt, da ist schon der IE7, den ich abscheulich finde, und ein IE8, der fast genauso aussieht, kein XHTML versteht, aber bei Namespace-Fehlern tatsächlich das Layout zum Absturz bringt - da habe ich wirklich gestaunt.

Diesen Kommentar zitieren

Befreiphone ¶

Geschrieben am 13. September 2008 um 19:53 Uhr

Zum glück wird ein Firefox Mobile entwickelt.

Diesen Kommentar zitieren

mike ¶

Geschrieben am 14. September 2008 um 02:21 Uhr

tsujigiri: Hoffnung ist Mangel an Information. Bei der FF-Entwicklung ist seit Monaten tote Hose - zumindest informationstechnisch. Ob, und wann da mal endlich ein Browser nachkommt steht in den Sternen.
Minimo, ein Geckobrowser, so Scheisse der ist bzw. war, ist seit Jahren eingeschlafen und wie’s beim FF aussieht, wird es genauso enden.

Ich hoffe inständig, dass ich falsch liege.

Diesen Kommentar zitieren

Gerald - hyperkontext ¶

Geschrieben am 6. Oktober 2008 um 09:48 Uhr

Trackback:
September 2008 im Kontext

[…] Während alle Welt die zweite Beta des IE8 unter die Lupe nimmt und als endlich standardkonformen Browser beschreibt, betätigen sich andere Abteilungen in dem Unternehmen als Leichenschänder […]

Diesen Kommentar zitieren

Basti ¶

Geschrieben am 9. April 2009 um 08:02 Uhr

Ihr solltet mal dran denken das bei mobilen Geräten beschränkte Rechenleistung zur Verfügung steht ! IE6 bietet überragende Leistungsausbeute ! Gecko ist der totale Leistungsfresser, sie mag auf Athlon64 akzeptabel laufen aber ist der letzte Schrott bei geriner Rechenleistung ! IE6 Engine mit ein paar Features aufgepimpt (Tab, Flashblock…) wird noch lange Zeit die erste Wahl sein ! Schaut euch doch nur alleine mal das Scrollverhalten von Firefox oder IE7 auf P4 und IE6 auf PII an. Da ist der PII noch besser. Also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Desktop ab Athlon XP/PIII-Tulatin= Firefox 2.0.0.20 (wer ihn mag auch 3) ist ok. Schwaches Mobilgerät oder älterer PC = IE6 erste Wahl.

Diesen Kommentar zitieren

Sebastian Gebhard ¶

Geschrieben am 9. April 2009 um 12:00 Uhr

Im Moment basiert der Browser auf dem G1 auf Webkit, aber Google wär nicht Google wenn sie nicht eine mobile Variante von Google Chrome in der Pipeline hätten.

Wer auf seine Privatsphäre verzichten kann, kann hier sicher bald einen schlanken, schnellen Browser einsetzen.

Diesen Kommentar zitieren

adrian_broher ¶

Geschrieben am 9. April 2009 um 14:00 Uhr

Zitat Basti ↑:

Schwaches Mobilgerät oder älterer PC = IE6 erste Wahl.

Ich lachte, schuettelte den Kopf und browste weiter mit meinem Opera.

Diesen Kommentar zitieren

Ingo ¶

Geschrieben am 9. April 2009 um 21:19 Uhr

@Sebastian Gebhard:

Und ich dachte immer, auch Google Chrome basiert auf Webkit.

Diesen Kommentar zitieren