Ich finde es auf eine gewisse Weise nicht unpassend. Man könnte sicher ganze Bücher drüber schreiben und sollte es zunächst wohl nur mit äußerster Vorsicht implementieren – am besten nur zum Testen und nur dort, wo die Öffentlichkeit nicht herankommt.
Kommentare (18)
Florenz ¶
18. Januar 2011, 14:00 Uhr
Ist CSS3 jetzt auch HTML5 geworden oder habe ich da irgendwas übersehen?
Peter ¶
18. Januar 2011, 14:02 Uhr
Och, das gemeine Webentwickler-Volk hat das schon länger so zusammengeworfen. Dass es das W3C allerdings jetzt auch tut ist schon etwas komisch.
Sascha ¶
18. Januar 2011, 14:20 Uhr
Hat was von Superman...
Am geilsten ist doch aber, dass man sein eigenes (Monster-)Logo (bis zu 357px Ausdehnung) zusammenbasteln darf und kundtun kann, ob man auch schön CSS3 mit HTML5 vermischt... ähhm verbaut hat...
andre.roesti ¶
18. Januar 2011, 14:30 Uhr
Wenn ich das richtig verstehe ist das (noch) nicht das «offizielle» HTML5-Logo des W3Cs. → http://www.w3.org/html/logo/faq.html#official
erlehmann ¶
18. Januar 2011, 14:38 Uhr
„Ist es Geolocation? Ist es CSS3? Nein, es ist SuperHTML5!“
Sebastian Michaelsen ¶
18. Januar 2011, 14:40 Uhr
Mit nem Augenzwinkern find ich das Ganze 'ne nette Aktion :)
andre.roesti ¶
18. Januar 2011, 14:45 Uhr
Hehe, wollte nicht Klugscheissern. Danke für's nachbessern. ;)
Chriss ¶
18. Januar 2011, 14:55 Uhr
Erinnert mich irgendwie an diese Transformer-Logos! ;-)
Paul ¶
18. Januar 2011, 21:31 Uhr
Was sagt denn die WHATWG dazu? :D
Stefan ¶
18. Januar 2011, 23:18 Uhr
Schade das die T-Shirts so teuer sind. Hätte sonst glatt eins gekauft.
Abimelex ¶
19. Januar 2011, 23:13 Uhr
habe mir mein eigenes HTML5-Logo gebastelt, teile da gerne mit euch:
http://webspice.eu/
Auf Wunsch liefere ich auch andere Farben... vielleicht mach ich auch noch ne Animation.
Bernd Wiechering ¶
20. Januar 2011, 11:13 Uhr
...ich warte lieber auf die Animation.
David ¶
20. Januar 2011, 11:17 Uhr
@abimelex:
Für mich muss ein Logo einfach sein, und ein großen Wiedererkennungswert haben. Das ist hier, genau wie beim Original nicht wirklich der Fall.
Im Original bekomme ich das »HTML« und die »5« optisch nicht zusammen. Ich lese also »HTML« und eine »5« und nicht »HTML 5«.
J_Heimbach ¶
20. Januar 2011, 11:18 Uhr
Ich finde ganz nett das es ein Logo gibt, um zu zeigen "Hey hier findest du HTML5 und alles was du siehst is toll" ;-)
Aber ich finde das Logo sieht einfach nicht nach Web2.0 aus, sondern eher wie 1998 Gif-Grafiken.
Ich hab keine andere spontan im Kopf, aber das Logo finde ich nicht zeitgemäß
Paul ¶
20. Januar 2011, 11:31 Uhr
@Abimelex: Warum findest du deine Version des Logos innovativer?
Florenz ¶
25. Januar 2011, 20:13 Uhr
Zitat Paul:
Die WHATWG macht genau das Gegenteil. Während die W3C alles unter der großen 5 zusammenpackt, schmeisst die WHATWG diesselbige einfach weg. Hat irgendwie Stil.
(Mein Blogeintrag dazu, mit weiterführenden Links: http://goo.gl/ACXe4)
Paul ¶
28. Januar 2011, 20:44 Uhr
Richtige Entscheidung!
kami ¶
12. Februar 2011, 22:52 Uhr
@Paul
ganz einfach. Während das ganz normale Logo wie oben erwähnt eher einer Bitmap aus dem vorherigem Jahrhundert ähnelt ist das Html5-Logo hier: http://webspice.eu/html5logo/html5_ready_alpha.png eine relativ gelungene 3D Adaption mit 2D-Aha-Effekt, da die 5 nicht wie im originalen Logo plump eckig auf ein fettes Wappen gelegt wird sondern im Modell eigentlich gar keine 5 ist und nur durch die Perspektive erst hierzu wird.
nun ja was soll ich sagen, bisher hatte ich durchweg positive Reaktionen und Kunst soll man ja eigentlich nicht erklären :D