@Peter: ist mir klar, dass es immer mehr gibt, aber die Qualität lässt halt nach. Versuche doch einmal bei ausgeschaltetem Javascript einen Link im Horizontalmenü (API & Webservices usw.) dieser Seite aufzurufen: http://developer.yahoo.com

Ich glaube das hat nichts mit Qualität, sondern mit Machbarkeit zu tun.

@Peter: ist mir klar, dass es immer mehr gibt, aber die Qualität lässt halt nach. Versuche doch einmal bei ausgeschaltetem Javascript einen Link im Horizontalmenü (API & Webservices usw.) dieser Seite aufzurufen: http://developer.yahoo.com

Ich kündige mal vorsichtig den nächsten Browserkrieg an. Tenor: Ich habe nichts zu verbergen und habe mich sooo an die Chrome-features (u.a. auch schnell etc) gewöhnt, ich kann doch uuuunmöglich auf die g*** Services verzichten bloß weil ich abgehört/meine Daten verkauft/whatever werde.

Ist schon erschreckend daß deren scheinbare Verzettelung “wir machen jetzt mal eben alles” langsam Früchte trägt.

Chrome ist im Moment in aller Munde. Ich warte lieber erst einmal die Entwicklung ab bevor ich mir eine Meinung bilde. Ohne Mac Version wird das noch ein wenig dauern. Was mich wundert ist dass Chrome, trotz Webkit-Basis, nicht mit……

Hast du mit SpiderMonkey oder TraceMonkey getestet?

Jup.

TraceMoney ist im SunSpider-Benchmark sogar schneller als V8

TraceMonkey hat sich gestern bei meinen Test an SunSpider aufgehängt.

Zu Chrome: sauklein, sauschnell heruntergeladen, sauschnelles Feeling. Ich krieg nur gewaltige Bauchschmerzen, dass es “schon wieder” von Google ist.

Axel hat da meines Erachtens völlig recht: Google Chrome rockt das Haus und zwar ordentlich. Klar fehlt da noch einiges und klar wird er hier und da mal abstürzen, aber wenn wir bedenken, dass wir vorgestern noch gar nichts davon wussten… so schnell hatten wir noch nie einen anderen Browser der von Anfang an Benutzbar ist und dann noch durch Geschwindigkeit und nette Features überzeugt (Omnibar).

Warten wir mal ab wie schnell und einfach sich dafür Plugins entwickeln (lassen) und wie Google es schafft den Mainstream zu erreichen. Das dürften die beiden Hauptfaktoren für den Erfolg des Browsers sein.

Theoretisch ein großer Sprung, ja. Kollegen und ich stellen leider vermehrt Abstürze fest.

Och, was die JS-Performance angeht ist und bleibt das ein Sprung – und darum geht es uns hier ja schließlich.

V.a. auch Datenschutzkritiken werden dabei sein.

Ich hoffe! Bis jetzt habe ich fast ausschließlich Jubelarien gelesen.

Quantensprung Mozilla mit dem Firefox 3 im Vergleich zu FF2 hingelegt hat.

Theoretisch ein großer Sprung, ja. Kollegen und ich stellen leider vermehrt Abstürze fest.

Aber zurück zu Chrome. Wie bereits erwähnt, eine sehr gelungene Beta. Der erste Nutzereindruck ist gut. Performancevergleichsdaten hin oder her. Für den Nutzer zählt der subjektive Eindruck und da kann das Fazit nur lauten: Blitzschnell und geschmeidig.

Tiefere Einblicke gibt es wohl im Verlauf der Woche in unzähligen Blogpostings, über die Ganze Welt zerstreut. V.a. auch Datenschutzkritiken werden dabei sein.

JavaScript-Performance IST unglaublich gut.

Das alles bestreitet ja keiner. Ich möchte nur die Dimensionen, von denen wir hier reden, etwas relativieren.

Zitat Stefan ↑:

Dass man Browser nach ihrer javascript-Fähigkeit bewertet und das auch noch als wesentliches Leistungskriterium heranzieht ist wirklich übel. Ist das heute das Wichtigste? Im Sog des Webzweinull-Marketing-Geschisse ist von «unobtrusive» nichts mehr zu spüren. Viele Seiten sind mit abgeschalteten Javascript oder Textbrowsern so gut wie nicht mehr bedienbar und auch Fallback-Lösungen werden immer weniger implementiert.

Beantwortest du deine Frage damit nicht eigentlich selbst? Webzwonullige Applications gibt es immer mehr. Das ist einfach eine Tatsache und entsprechend wird JS-Performance immer wichtiger.

Zitat Ingo ↑:

Ein echter Browser (Opera) zum Vergleich wär gut gewesen.

Nachts um 12 hab’ ich keine Zeit für Randgruppen! Aber jetzt habe ich gerade gestestet, da macht Opera 9.5 bei Dromaeo immer etwas zwischen 1600 und 1700 ms und ist damit minimal schneller als Safari 3.1 und Firefox 3. Also so sehr vermissen wir den Balken da nicht

@Stefan: Schmier uns bitte mal ein paar (wichtige) Kritikpunkte der Google-Nutzungsbedingungen in die Haare.

Startzeit praktisch NULL, Seite anklicken ZACK da.

SO muss das sein! Firefox rödelt immer wie blöd rum erstmal.

JavaScript-Performance IST unglaublich gut. Ich merk’s in meinen eigenen ExtJS-Programmen. Da stinken Firefox und Safari dagegen ab. Beide sollen aber mittelfristig auch JIT-VMs bekommen.

Leider fehlt noch AdBlock, Java, Mittlere-Maustasten-Scrolling und sowas wie Firebug.

AdBlock ist in der Liste das wichtigste, und ich frage mich ob Google sowas implementieren wird. Immerhin ist Adsense ihr Kerngeschäft :/

Geschrieben in Chrome ;)

Nun, ich finde das Ergebnis vom Chrome-Benchmark dennoch sehr gut. Es ist wirklich rasend schnell und hängt auch die Browser der nachkommenden Generation, also Safari 4 und Firefox 3.1, noch ab. Sicher lässt es sich aufholen, aber es ist schon ein deutlicher Unterschied.

Das alles bestreitet ja keiner. Ich möchte nur die Dimensionen, von denen wir hier reden, etwas relativieren.

Fest steht: Mozilla, Apple und Opera werden sich etwas einfallen lassen müssen, damit sie bei JavaScript mit der Konkurrenz aus dem Hause Google mithalten können.

Mh, wer weiß … Mozillas JS-Turbo (Tracemonkey) ist so unfertig, der ist sogar in den Vorversionen von 3.1 standardmäßig deaktiviert weil das Ding ständig abschmiert. Wer weiß was da noch rauszuholen ist. Und bei Safari 4 weiß ich gar nicht, ob da der Javascript-Nachbrenner von Webkit (SquirrelFish) überhaupt enthalten ist.

Zitat Enno ↑:

Mit der gleichen Argumentation könnte man sagen, Firefox 3 ist ja gar nicht so viel schneller als IE7…

Nö. Denn da wissen wir ja bereits, in welche Richtung die Nachfolgeversionen tendieren. Das holt Microsoft innerhalb einer Generation nicht auf.

Nun, ich finde das Ergebnis vom Chrome-Benchmark dennoch sehr gut. Es ist wirklich rasend schnell und hängt auch die Browser der nachkommenden Generation, also Safari 4 und Firefox 3.1, noch ab. Sicher lässt es sich aufholen, aber es ist schon ein deutlicher Unterschied.

Fest steht: Mozilla, Apple und Opera werden sich etwas einfallen lassen müssen, damit sie bei JavaScript mit der Konkurrenz aus dem Hause Google mithalten können.