<blink> ist doch zu etwas gut!
8. Februar 2008, 19:32 Uhr
7 Kommentare · Schreiben
Achtung: Dieser Beitrag ist alt.
Es kann gut sein, dass seine Inhalte nicht mehr aktuell sind und es ist auch möglich, dass niemand mehr auf neue Kommentare antwortet.
Und so stellt man fest, dass das weithin verteufelte HTML-Element <blink> doch eine Daseinsberechtigung hat:
Ich würde aber schon die Frage stellen wollen, ob man den Sachverhalt mit opacity:.5; nicht erstens richtiger und zweitens eben doch ohne uralte HTML-Elemente umsetzen könnte.
7 Kommentare
·
Kommentieren
·
Twittern
Mehr zum Thema: 
HTML, Nerd, Spaß
Lob, Kritik, Anmerkungen oder Widerspruch? Schreib einen Kommentar!
Geschrieben am 9. Februar 2008 um 02:55 Uhr
opacity:0.5; ist aber ein eindeutig definierter Zustand.
Also doch <blink> ???
Geschrieben am 12. Mai 2008 um 14:32 Uhr
Ich fühle mich auch mit “text-decoration:blink;” ganz wohl, wenn’s denn schon sein soll (wie ich es gestern auf Kundenwunsch hatte) - ich weiß allerdings nicht, was Schrödingers Katze dazu meint :-)
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>{html}{/html} (HTML), {php}{/php} (PHP), {js}{/js} (Javascript) {css}{/css} (CSS), {code}{/code} (sonstiger Code, keine Hervorhebung)< zu <, > zu > usw.).
mike ¶
Geschrieben am 8. Februar 2008 um 19:52 Uhr
Nack.
Blink ist - im Gegensatz zu Opacity -
goldrichtiger, weil die Katze nicht halbtot ist.